Umfrage: 60% der Krypto-Twitterer denken, dass Tron 4.0 Ethereum 2.0 überlegen ist

undefined60% der Krypto-Community auf Twitter denken, dass das kommende Update, Tron 4.0, viel besser ist als das lang erwartete ETH 2.0, laut einer Twitter-Umfrage, die vom Tron-Gründer selbst, Justin Sun, durchgeführt wurde.

Tron 4.0 ist mit 59 Prozent (27.398 Stimmen) an der Spitze und schlägt ETH 2.0, das 41 Prozent (19.025 Stimmen) angezogen hat. Obwohl Twitter-Umfragen nicht wissenschaftlich sind, sind sie oft ein Indikator für die öffentliche Meinung. Mit 46.404 Stimmen ist es klar, dass eine überwältigende Mehrheit glaubt, dass Tron 4.0 Ethereum 2.0 überlegen ist.

Umfrage: 60% Of Crypto Twitter Thinks Tron 4.0 Is Superior To Ethereum 2.0

Mit einem Tag übrig, bevor die Umfrage geschlossen wird, könnten sich die Ergebnisse noch ändern, wenn ETH 2.0 mehr Stimmen erhält, aber Tron 4.0 ist derzeit der klare Spitzenreiter.

Wettbewerb mit Ethereum

Ethereum ist die zweitgrößte Blockchain, die auch die aktivste Plattform für Smart Contracts ist. Darüber hinaus sind die meisten Kryptowährungen auf dem Krypto-Markt Ethereum-basierte Token.

Doch keine Münze auf dem Krypto-Raum ist perfekt, und Ethereum hat seinen fairen Anteil an Problemen im Laufe der Jahre gehabt. Die ICO-beladenen Münze hat erlebt Engpass Skalierbarkeit Probleme, die sogar der Mitbegründer Vitalik Buterin hat zugegeben, ist ein Hindernis für die Annahme. Allerdings freut sich der Token darauf, all diese Probleme mit dem bevorstehenden ETH 2.0 Upgrade hinter sich zu lassen.

Einer der sogenannten „Ethereum-Killer“, Tron (TRX), hat sich bemüht, Ethereum die Krone zu nehmen, besonders in der dApps-Kategorie. Doch Ethereum ist immer noch die führende Plattform, trotz der weithin bekannten Mängel. In einem weiteren Versuch, es scheinbar mit Ethereum aufzunehmen, kündigte Justin Sun von Tron kürzlich die Einführung von Tron 4.0 an.

Während er nicht viele Details verriet, merkte Sun an, dass dieses neue Tron-Update Funktionen mit sich bringen wird, die auf die Verbesserung der Skalierbarkeit, der Privatsphäre, der Interoperabilität und der Unternehmensanwendungen abzielen.

Einige glauben, dass dies ein Versuch von Justin Sun ist, Ethereum einen Seitenhieb zu verpassen, das das ETH 2.0-Update am längsten hinauszögert. Ethereums Übergang zu einem Proof-of-Stake (PoS) Konsens-Algorithmus wurde erneut auf irgendwann im 3. Quartal dieses Jahres verschoben.

Justin Sun wird von Kontroversen angezogen wie die Motte von der Flamme

Unglücklicherweise hat sich Sun einen schlechten Ruf im Krypto-Raum erworben, weil er Ankündigungen übertreibt und sich immer wieder in kontroverse Situationen bringt. Letztes Jahr war das öffentlichkeitswirksamste Sun-Drama das 4,5-Millionen-Dollar-Wohltätigkeitsessen mit Warren Buffett, das so viele Wendungen hatte.

Nichts hat sich dieses Jahr geändert. Anfang des Monats wurde berichtet, dass Justin Suns Tron zu den Unternehmen gehörte, die von der US-Regierung eine Coronavirus-Hilfe in Höhe von 2 Mio. $ (17 Mio. RMB) erhielten, die kleinen Unternehmen helfen sollte, die Auswirkungen der Pandemie zu überstehen. Dies kam bei vielen nicht gut an, wenn man bedenkt, dass Justin Sun Millionen für ein Wohltätigkeitsessen mit Buffett ausgab, während einigen hart arbeitenden Amerikanern die COVID-19-Hilfsdarlehen verweigert werden.

Außerdem steht Justin Sun im Zentrum der Kontroverse mit Steem nach einer feindlichen Übernahme.

Mining Pools verteilen $2.4M Transaktionsgebühren nach Flut von falschen Rückerstattungsansprüchen

UPDATE (16. Juni. 08:50 UTC): Dieser Artikel wurde mit einem Hinweis von Spark Pool aktualisiert, der beschlossen hat, die Transaktionsgebühren an seine Miner zu verteilen.

Zwei Mining-Pools haben es aufgegeben, weiter auf einen Ether-Wal zu warten, nachdem sie letzte Woche zwei Transaktionen mit ungewöhnlich hohen Gebühren im Wert von mehreren Millionen Dollar durchgeführt haben.

Bitfly, die Firma hinter dem Ethermine-Pool, gab am Montag bekannt, dass sie sich entschieden hat, insgesamt 10.668 ETH (jetzt im Wert von knapp 2,4 Millionen Dollar) an Transaktionsgebühren an die Miner zu verteilen, die zum Zeitpunkt der Transaktion am vergangenen Donnerstag aktiv waren.

„Da sich der Absender der Transaktion … nach 4 Tagen noch nicht bei uns gemeldet hat, haben wir die endgültige Entscheidung getroffen, die tx-Gebühr an die Miner unseres Pools zu verteilen“, twitterte Bitfly. „In Anbetracht des Betrags, um den es geht, glauben wir, dass 4 Tage ausreichend Zeit für den Absender sind, um sich mit uns in Verbindung zu setzen.“

Der chinesische Mining-Pool Spark Pool hat nun ebenfalls mitgeteilt, dass er die Transaktionsgebühr in Höhe von 2,6 Millionen Dollar an seine Mitglieder ausschütten wird. „Der rechtmäßige Absender der Transaktion hat sich noch nicht bei uns gemeldet, um eine bestätigende Unterschrift zum Nachweis seiner Identität zu liefern“, sagte das Unternehmen. „Wir haben daher beschlossen, die Transaktionsgebühren an Ethereum-Miner zu verteilen, die an diesem Tag arbeiten.“

Am Mittwoch verarbeitete Spark Pool eine Transaktion von einer einzigen Adresse mit einem hohen ETH-Guthaben, die eine winzige Summe von 0,55 ETH (damals im Wert von 133 Dollar) mit einer Transaktionsgebühr im Wert von 2,6 Millionen Dollar schickte. Kaum einen Tag später, um etwa 04:00 UTC am Donnerstagmorgen, schickte dieselbe Adresse 350 ETH mit einer weiteren Gebühr, ebenfalls im Wert von 2,6 Millionen Dollar.

Wenn das Netzwerk reibungslos läuft, bewegt sich die durchschnittliche Gebühr für eine Ether-Transaktion um die 0,50 Dollar-Marke. Zwei Transaktionen würden demnach etwa $1 kosten. Aber insgesamt diese einzige Brieftasche Inhaber, der nicht identifiziert wurde, dished out über $5.2 Millionen in Gebühren für nur diese zwei Transaktionen.

Spark Pool, dem so etwas schon einmal passiert ist, fror die Transaktion ein, um dem Absender Zeit zu geben, sich zu melden und einen Deal auszuarbeiten, um einen Teil der Transaktionsgebühren zurückzufordern. Nachdem es wieder passiert war, weniger als einen Tag später, folgte Ethermine dem Beispiel und gab dem Absender eine Frist, sich zu melden.

Aber das ist nicht passiert. Bitfly sagte, es habe stattdessen Anfragen von „mehreren Personen [erhalten], die behaupteten, der Absender dieser Transaktion zu sein, [aber] keiner von ihnen war in der Lage, eine gültige Unterschrift des sendenden Kontos vorzulegen.“

Vielleicht durch die Menge der gefälschten Anfragen geweckt, hat das Unternehmen ausgeschlossen, Transaktionsgebühren wie diese jemals wieder einzufrieren, unabhängig davon, wie hoch die Gebühr sein könnte.

„In Zukunft werden wir uns nicht mehr in die Auszahlung von großen tx-Gebühren einmischen“, tweeteten sie. „

Spark Pool hat gesagt, dass es die Transaktionsgebühr an die Miner verteilen wird, die an diesem Tag aktiv waren, basierend auf einer Momentaufnahme der Miner-Hash-Rate, die am Mittwoch um 07:30 UTC gemacht wird – genau sieben Tage nach der Verarbeitung der mysteriösen Transaktion.

Bitcoin Escrow Chief Pleads Guilty to $3.25M Crypto Fraud

The head of bitcoin escrow company Volantis pleaded guilty on Thursday to one count of commodities fraud for bilking an investor of over $3 million.

Jon Barry Thompson, 49, admitted in Manhattan federal district court that his crypto companies – Volantis Market Making LCC and Volantis Escrow Platform LLC – never followed through with a promised $3.25 million bitcoin buy for one unnamed customer in the summer of 2018.

Thompson admitted to misrepresenting his companies‘ bitcoin custody, control, purchasing practices and risk exposure in order to secure the customer’s funds.

He then wired the cash to a third party without first receiving the bitcoin, as he had promised the customer he would.

But the bitcoin never materialized and the customer’s funds were never returned.

Thompson could face Seine Verurteilung ist für den 7. Januar 2021 geplant. Seine Verurteilung ist für den 7. Januar 2021 geplant.

Thompson hat am Donnerstag auch die Anklagen der Commodity and Futures Trading Commission beigelegt. Eine neu eingereichte Einverständniserklärung verlangt von ihm 7,4 Millionen Dollar an Entschädigung, verbietet ihm dauerhaft den Bitcoin-Handel und zwingt ihn, bei zukünftigen Ermittlungen mit der CFTC zu kooperieren.

Thompsons Versprechen, zu kooperieren, könnte sich sofort auszahlen.

Mitte September reichte die SDNY-Staatsanwaltschaft Anklage gegen zwei Personen ein, die im Juni 2018 angeblich 3 Millionen Dollar vom „Auftraggeber“ des Volantis Bitcoin-Treuhandkontos ergaunert hatten.

Facebook Stablecoin Dips into Visa, Mastercard, Paypal and Uber Pockets

Facebook’s stablecoin project dubbed Libra has reportedly gained the support of some big players in the payment gateway industry to include Visa, Mastercard, PayPal Holdings as well as Uber Technologies, among a dozen other companies, who will each invest at least a sum of USD 10 million, reports the Wall Street Journal.

The Libra project may yet be one of the most formidable cryptocurrency projects till date, considering the number of traditional firms heavily invested into the project – forming a governing consortium; a feat unlike anything experienced in the cryptocurrency industry so far, especially when factoring in the number of competing mainstream payment gateways willing to stake with the project.

In May, the social media giant was reportedly in talks with prominent industry stakeholders Coinbase and Gemini, to help with the launch of the coin. Der jüngste Schritt umfasst die Bündelung von Finanz- und Adoptionsunterstützung von namhaften Mainstream-Unternehmen aus der Finanz-, E-Commerce-, Risikokapital- und Telekommunikationsbranche.

Der Social-Media-Riese hält sich nicht zurück, während er auf eine harte Einführung seiner viel gepriesenen Kryptowährung GlobalCoin drängt, die nach viel Geheimniskrämerei in ihrer Entwicklung nächste Woche in Vorbereitung auf eine öffentliche Einführung im Jahr 2020 enthüllt werden soll. Der Stablecoin wird angeblich durch eine Reihe von Fiat-Währungen gedeckt sein und nur über seine Messaging-Infrastruktur – WhatsApp, Instagram und Messenger – verwendet werden.

Nach Angaben von Facebook begann das Unternehmen im Dezember 2018 mit der Entwicklung seines Stablecoins, obwohl es bereits seit 2017 Interesse an der aufstrebenden Anlageklasse zeigte. Es scheint, dass die Projektentwickler nichts unversucht lassen, um sicherzustellen, dass die Kryptowährung dem Hype, der Bitcoin-Töter zu sein, entspricht.

BitcoinNews verpflichtet sich zu unvoreingenommenen Nachrichten und der Einhaltung journalistischer Ethikkodizes. Für weitere Informationen lesen Sie bitte unsere Redaktionspolitik hier.

Folgen Sie BitcoinNews auf Twitter: @BitcoinNewsCom

Telegram Alerts von BitcoinNews: https://t.me/bconews

Bild mit freundlicher Genehmigung: Pixabay

Fran Finney & Andere verweigern Verschiebung möglich 'Satoshi' Bitcoin

Rezente Bitcoin (BTC) Transaktionen von einem 11 Jahre alten Wallet gesendet wurden nicht die von berühmten Informatiker Hal Finney, wie von seiner Frau Fran bestätigt.

„Sehr seltsam,“ Fran Finney sagte Cointelegraph auf die jüngsten Transaktionen von einem Bitcoin-Wallet gesendet, die, vor heute, saß unberührt für mehr als ein Jahrzehnt. „Das waren keine Münzen, die mein Mann gemint hat, und wir hatten nichts damit zu tun“, fügte sie hinzu.

Hal Finney starb 2014 an Amyotropher Lateralsklerose, oder ALS. Finneys Frau Fran arbeitet für die ALS Association, eine Organisation, die sich der Suche nach einem Heilmittel für diese schreckliche Krankheit widmet.

Wer war Hal Finney?

Hal Finney half bei der Entwicklung von Bitcoin in den ersten Tagen des Projekts. Finney half bei der Kodierung von Bitcoin in der Anfangszeit und war einer der ersten Miner im Netzwerk.

Vor seiner Arbeit an Bitcoin arbeitete Finney an einer Reihe anderer innovativer Projekte, wie z.B. dem PGP-Verschlüsselungssystem. Der pseudonyme Gründer von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, schickte Finney Berichten zufolge die erste Bitcoin-Transaktion kurz nach dem Start des Netzwerks im Jahr 2009.

Viele Krypto-Teilnehmer denken, dass Finney selbst Nakamoto ist – eine Behauptung, die Hal bei mehreren Gelegenheiten standhaft bestritt.

War es Martti Malmi?

Martti Malmi, ebenfalls einer der frühesten Entwickler von Bitcoin, bestritt ebenfalls, den BTC bewegt zu haben. „Ich habe Bitcoin um den April [2009] herum gefunden“, sagte Malmi in einem Tweet vom 20. Mai, der an Cointelegraph gerichtet war. Die fragliche Wallet liegt zwei Monate vor Malmis Beteiligung.

War es Marshall Hayner?

Metal Pay CEO Marshall Hayner, ein weiterer früher Miner, deutete an, dass er die Münzen ebenfalls nicht bewegt hat. Der Early Adopter sagte, er sei erst im November 2009 in die Bitcoin-Szene eingestiegen. Allerdings merkte er gegenüber Cointelegraph auch an: „Wenn ich es wäre, würde ich es nicht sagen.“

Er fügte hinzu:

„Der echte Miner wird es wahrscheinlich nie zugeben. Sie haben einen großen Reichtum an Münzen und sie wollen nicht ins Visier genommen werden. Ich kann bestätigen, dass ich 2009 Bergbau betrieben habe, aber ich werde meine Krypto-Bestände niemals öffentlich bekannt geben.“

Er bekräftigte seine Gewissheit, dass der jüngste Transaktor niemals seine Aktivitäten zugeben wird, und sagte: „Sie wollen nicht, dass die negative Aufmerksamkeit und potenzielle Kriminelle sie ins Visier nehmen“, und fuhr fort: „Sie würden lieber für ihre Beiträge zur Blockchain bekannt sein, oder überhaupt nicht.“

Das kürzliche Interview von Cointelegraph mit dem Computerprogrammierer John McAfee ergab, dass er sich der Identität von Nakamoto zu 99 % sicher ist, obwohl er nicht bereit ist, die Wahrheit zu verraten.

Jeffrey Albus hat zu diesem Artikel beigetragen.

Was ist Bitcoin

Willkommen zur BitcoinNews Einführungsserie für den Bitcoin-Anfänger!

Sie sind wahrscheinlich hier, weil Sie neugierig auf Bitcoin sind. Ist es eine neue Art von Geld? Ist es digitales Gold? Ist es das zukünftige PayPal? Das Schöne an Bitcoin ist, dass es all diese Dinge sein kann und noch mehr. Bitcoin may have been designed by some of the brightest minds in computer security and finance, but once you get past the technicality of using it, you’ll see that Bitcoin was made for everyone and every possible financial use.

The aim of the our Introduction Series is to explain how Bitcoin works, how to get some, how to use it, how to protect yourself against scams – with explanations that are as simple and non-technical as possible.

At the same time, you should know that Bitcoin is very addictive – as you learn more about, you’ll want to understand more, you’ll want to learn how to use it better, and hopefully, benefit from the wave of change that is currently sweeping through the world of finance thanks to Bitcoin and its innovative technology.

Bitcoin in a few words

The very first phrase that introduced the world to Bitcoin was this: „Eine digitale Peer-to-Peer-Währung“. Dies war der Titel eines obskuren 9-seitigen Whitepapers, das in einer noch obskureren Mailing-Liste auftauchte.

Der oder die Schöpfer, die unter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto auftraten, hatten eine brillante Idee, die es Menschen ermöglichen würde, sich gegenseitig Geld über das Internet zu schicken, ohne jemals einer anderen Person vertrauen zu müssen, die ihnen hilft, ihr Geld zu verschicken, daher Peer-to-Peer (P2P).

Warum ist das wichtig? Weil wir uns traditionell, wenn wir Geld an andere Menschen schicken, immer auf jemand anderen oder etwas anderes verlassen müssen. Jedes Mal, wenn wir bezahlen oder Geld senden, schicken wir unser Geld an einen Dritten oder Vermittler, der dann sicherstellt, dass unser Geld den Empfänger erreicht.

Wenn wir eine Banküberweisung senden, vertrauen wir darauf, dass die Bank das Geld dem Konto des Empfängers gutschreibt. Wenn wir mit einer Kreditkarte einkaufen, vertrauen wir dem Kreditunternehmen, dass es unsere Zahlungen an den Händler abrechnet. Wenn wir mit Paypal bezahlen, vertrauen wir darauf, dass Paypal dem Händler unsere Zahlung gutschreibt.

Aber zum ersten Mal schlug Bitcoin vor, dass man Geld an jeden in der Welt schicken kann, direkt. Und dank seiner ausgefeilten Kryptographie-Technologie schlug Bitcoin ein System vor, bei dem Informationen und Daten in einer Form kodiert sind, die nur von den Personen entschlüsselt und verstanden werden kann, denen Sie es erlauben (daher der Hinweis auf Bitcoin als Kryptowährung). Auf diese Weise wären Ihre Gelder geschützt und gesichert und nur für Sie und die von Ihnen zugelassenen Personen zugänglich. Nie wieder würden Sie einer Bank vertrauen müssen, um Ihr Geld aufzubewahren, da nur Sie die vollständige Kontrolle haben.

So, da haben wir es. In seinem Kern ist Bitcoin eine Kryptowährung, die vertrauenslose und sichere P2P-Zahlungen ermöglicht. Bitcoin kann sich auch auf die Technologie beziehen, die es betreibt, oder auf das Netzwerk, das es sichert.

Bitcoin-Investor verlor 250.000 Dollar bei Hedge-Fonds-Kollaps

Im letzten Jahr investierte der 50-jährige Vlad Matveev, ein ehemaliger Fondsmanager, 250.000 Dollar in einen Hedge-Fonds, der von Cryptolab Capital betrieben wurde. Der in Kalifornien ansässige, gemischte Strategie-Hedgefonds versprach, „herausragende Renditen“ zu erzielen, indem er durch einen datenlastigen Handelsansatz in Krypto-Vermögenswerte investierte.

Während der Hedgefonds es schaffte, seinen Nettoinventarwert (NAV) allmählich zu erhöhen und vor Matveevs Investition eine starke Performance zeigte, begannen sich fast unmittelbar danach Anzeichen von Schwierigkeiten zu bilden. Laut Matveevs früherem Blogeintrag begann die Börse zu sehen, wie ihr NAV stagnierte und schließlich auf das gleiche Niveau fiel wie vor Matveevs Investition. Zu diesem Zeitpunkt wusste er, dass es Zeit war, auszusteigen.

„Ich investierte im Juni 2019, und die schöne Performance endete. Der NAV des Fonds schwankte hin und her, aber Ende Februar 2020 war er ungefähr auf dem Niveau, auf dem ich eingestiegen war. Da entschied ich mich, mein Geld zurückzunehmen“, sagte er in dem Blogbeitrag.

Am 8. März 2020 bat Matveev darum, sich aus dem Fonds auszutragen. Zwei Tage später erhielt er eine Antwort von Cryptolab Capital, die ihn darüber informierte, dass der Fonds einen Verlust von 20% erlitten hat, aber Matveev wollte immer noch aussteigen. Weitere zwei Tage vergingen, und Cryptolab Capital sagte, dass er 100 % seines verwalteten Vermögens verloren hatte und liquidiert werden würde.

Besonders diese Verluste traten am schlimmsten Tag für Kryptowährungsmärkte in der jüngsten Geschichte auf.

Matveev vermutet, dass der gesamte Fonds ein ausgeklügelter Trick gewesen sein könnte, um Investorengelder abzuschöpfen. In dem Blogbeitrag erhob er verschiedene Vorwürfe gegen das Unternehmen und die Personen, die es leiteten.

„Ich habe den Verdacht, dass ein so spektakuläres Auffliegen des Fonds und so bemerkenswerte Persönlichkeiten, die ihn verwalten, kein Zufall ist“, sagte er.

Uber’s Former Security Boss Arrested For Paying $100,000 Bitcoin To Hide Massive Data Breach

  • In this photo illustration an Uber logo seen displayed on a...

Das Department of Justice gab heute in einer Pressemitteilung bekannt, dass Joseph Sullivan, ehemaliger Chief Security Officer von Uber UBER , angeblich versucht hat, einen Hack aus dem Jahr 2016 zu vertuschen, der Daten von Millionen von Nutzern und Fahrern kompromittierte. In einer Strafanzeige wird Joseph Sullivan wegen Behinderung der Justiz im Zusammenhang mit der versuchten Vertuschung des 2016 erfolgten Hacks von Uber Technologies Incorporated angeklagt.

Die Pressemitteilung beschreibt, wie Sullivan, anstatt den Verstoß 2016 zu melden, angeblich absichtlich Schritte unternahm, um zu verhindern, dass die Federal Trade Commission (FTC) von dem Verstoß erfuhr. Sullivan versuchte angeblich, die Hacker auszuzahlen, indem er die Auszahlung über ein Bug-Bounty-Programm einleitete – ein Programm, bei dem ein Drittvermittler Zahlungen an sogenannte „White Hat“-Hacker arrangiert, die auf Sicherheitsprobleme hinweisen, aber nicht tatsächlich Daten kompromittiert haben.

Die Klage zeigt, dass Sullivan zwischen April 2015 und November 2017 als Chief Security Officer (CSO) von Uber tätig war. During this time, two hackers contacted Sullivan by email and demanded a six-figure payment in exchange for silence. The hackers had accessed and downloaded an Uber database containing personally identifying information ( PII) with approximately 57 million Uber users and drivers. The database included the drivers‘ license numbers for approximately 600,000 people who drove for Uber. Sullivan allegedly took deliberate steps to conceal, deflect, and mislead the Federal Trade Commission about the breach.

Uber actually paid the hackers $100,000 in bitcoin in December 2016, despite the fact that the hackers never gave their true names and already had the data. Sullivan even sought to have the hackers sign non-disclosure agreements. The agreements contained a false representation that the hackers did not take or store any data, which he was questioned about but still proceeded to offer the NDA with the inaccuracy in the language.

Joe Sullivan scheint von Zeit zu Zeit auf Twitter aktiv zu sein, und unten ist sein Profil zu sehen. In späteren Tweets spricht er sogar davon, auf einer Konferenz zu sein, um Menschen zu erklären, was die Rolle eines CSOs im Krisenfall ist.

Im Jahr 2018 war Joe Sullivan in einem geschlossenen Gerichtsverfahren, in dem er schwor, dass er von keinen Versuchen wusste, Geschäftsgeheimnisse von anderen Unternehmen zu stehlen. In einem anderen Twitter-Post wird Sullivan gezeigt, wie er auf einer Konferenz darüber informiert, was die Rolle eines CSOs in einer Krise ist.

Die beiden von Uber identifizierten Hacker wurden im Northern District of California strafrechtlich verfolgt. Beide bekannten sich am 30. Oktober 2019 der Anklage wegen Computerbetrugs für schuldig und warten nun auf ihre Verurteilung. Die Strafanzeige macht deutlich, dass „beide [Hacker] sich dafür entschieden haben, andere Technologieunternehmen und die Daten ihrer Nutzer ins Visier zu nehmen und erfolgreich zu hacken“, nachdem Sullivan es versäumt hatte, die Strafverfolgungsbehörden auf den Uber-Datenbruch aufmerksam zu machen. Insgesamt wurde Sullivan wegen Behinderung der Justiz in Verletzung von 18 U.S.C. § 1505; und der Anstiftung zu einer Straftat, in Verletzung von 18 U.S.C. § 4. Sullivans erstes Erscheinen vor einem Bundesgericht wurde noch nicht festgelegt.

US Mining Firm Plans to Nearly Double Hash Rate After Halving

U.S.-based mining firm, Riot Blockchain, has more than doubled the number of next-generation Bitcoin (BTC) miners it has purchased, buying 1,040 Antminer S19s from Bitmain on May 6. 

The additional miners cost the firm $1.9 million, following Riot’s purchase of 1,000 S19s Pros, revealed on April 30.

Riot predicts 80% increase in hash rate after deploying S19s

Anticipating that the units will have been shipped and deployed during the third quarter of this year, Riot expects the coming 2,040 S19s will increase its operational hashrate by 80% by 2021.

In total, the Riot predicts that it will command an operating hashrate of 457 petahashes per second while utilizing approximately 16.5 megawatts of electricity after deployment.

A spokesperson representing Bitmain in North American stated that the firm “has been working with Riot Blockchain for several years,” with Riot “using [Bitmain’s] An

ICoinTime|Von gleichgültig bis eifrig? Warum akkumulieren Bitcoin-Dissidenten BTC?

undefinedMax Keiser ist ein renommierter amerikanischer Broadcaster und RT-Channel-Moderator, er hat kürzlich die Erwartung geäußert, dass Peter Schiff, Jim Rogers und Mark Cuban, Großinvestoren, die derzeit für ihre Kritik an Bitcoin bekannt sind, eine aggressive Kaufstrategie verfolgen werden, sobald sie den Wert hinter dem digitalen Vermögenswert erkennen, was höchstwahrscheinlich die Bitcoin-Nachfrage nach oben beschleunigen wird.

Keiser drückte seine Haltung in einem Twitter-Post aus, indem er alle drei einflussreichen Persönlichkeiten erwähnte:

[email protected] Jim Rogers, @mcuban und andere Pre-Coiners repräsentieren einen riesigen aufgestauten #Bitcoin-Kaufbedarf. Wenn sie es endlich verstehen, werden sie all-in mit riesigen Käufen gehen. I 100% guarantee this to be the case.

– Max Keiser (@maxkeiser) June 26, 2020

Er ging weiter und erstellte eine öffentliche Umfrage, in der Keiser die öffentliche Meinung darüber abfragte, welcher Preis Peter Schiff dazu bringen könnte, Bitcoin in letzter Minute vor dem imaginären Preisanstieg zu kaufen:

Je länger @PeterSchiff wartet, um #Bitcoin zu kaufen, desto größer wird der Panik-Kauf. Meine Vermutung: 50.000 Dollar lösen ihn aus. Was glauben Sie, welcher Preis löst Schiff zum Panikkauf von Bitcoin aus?

– Max Keiser (@maxkeiser) June 26, 2020

Der Einfluss großer Persönlichkeiten in der Bitcoin-Welt

Bitcoin, die erste digitale Währung, die auf einem dezentralen Netzwerk basiert, scheint nicht so einflusslos zu sein, wie es auf den ersten Blick scheint. Tatsächlich kann eine ganze Reihe von Faktoren den Bitcoin-Kurs innerhalb weniger Stunden nach oben oder unten ziehen: Das können technologische Verschiebungen, regulatorische Änderungen und plötzliche Nachfragespitzen sein.

Diese unvorhersehbaren Anstiege werden manchmal auf Manipulationen zurückgeführt, von denen oft angenommen wird, dass sie von Spielern verwaltet werden, die einen großen Anteil an der digitalen Währung halten – sogenannte Wale. Während sie den Bitcoin-Preis nach ihren eigenen Regeln gestalten, wird den Walen oft vorgeworfen, dass sie enorme Einmalkäufe tätigen und hinter einer der großen Bitcoin-Rallyes stecken.

Für viele Menschen können auch bekannte Investoren Vorbilder sein. Indem sie ihrem Beispiel folgen und den Vermögenswert kaufen oder verkaufen, kann sich der Preis deutlich in eine entsprechende Richtung bewegen. Aus diesem Grund erwähnte Keiser Leute wie Peter Schiff, Jim Rogers und Mark Cuban, deren Bitcoin-Befürwortung die Preisstimmung zum Positiven verändern könnte.

Trotz der Aussicht, dass Bitcoin bis 2021 in einen vollwertigen Bullenmarkt eintritt, sind einige der Aussichten noch nicht so positiv – das betrifft vor allem die zukünftige Rolle des Bitcoin unter den konkurrierenden Altcoins. Dennoch besitzt er ein unvergleichliches Kurspotenzial, wenn er ein ernsthaftes Interesse von institutionellen Investoren weckt, was im Moment noch etwas weit hergeholt scheint.

Was individuelle Investoren anzieht und institutionelle abzieht, ist genau der Aspekt der Unvorhersehbarkeit – einige sagen, dass Bitcoin im nächsten Jahr auf 100.000 Dollar hochschnellen kann. Da jedoch kein echter Wert dahinter steckt und keine fortschrittliche technologische Lösung darüber hinaus angeboten wird (wie z.B. Smart Contracts auf Ethereum und Cardano), wird Bitcoin meist als spekulatives Werkzeug wahrgenommen und bringt nicht mehr ein als einen stark schwankenden Preis eines digitalen Tokens.